نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• حسین حاج محمدی ¹
• محمد اسمعیل زاده ²

¹ عضو هیئت علمی دانشکدۀ علوم اجتماعی دانشگاه تهران، تهران، ایران.

² دانشکدۀ علوم اجتماعی دانشگاه تهران

چکیده

یکی از مسائل اساسی حیات انسانی مسئله معنای زندگی است. این مسئله از چند دهۀ گذشته تا کنون حوزۀ مطالعاتی نسبتاً مستقلی را به خود اختصاص داده است. مسئله مزبور از ابعاد مختلف قابل بررسی است، برساخته بودن معنای زندگی و یا عینیت قائل شدن برای آن ورای ساخت فردی و اجتماعی، از مسائل مهمی است که دیدگاه‌های مختلفی را در بین اندیشمندان رقم زده است؛ آیا انسان برای زندگی معنایی فرا می‌افکند یا عالم لبریز از معناست و کافی است انسان زندگی خود را با آن هماهنگ کند تا زندگی معناداری داشته باشد. این نوشتار دیدگاه پیتر برگر و علامه جعفری را از این جهت مورد مقایسه قرار می‌دهد. این تحقیق با نوعی روش هرمنوتیک که از جان پلامناتز الهام می‌گیرد انجام شد. آنچه از این پژوهش حاصل شد، این است که علیرغم آنکه پیتر برگر و علامه جعفری قرابت بسیاری در تحلیل معنا در پرسش معنای زندگی دارند و نقش محوری که به دین در معنا بخشی زندگی می‌دهند؛ از جهت برساختی و کشفی بودن معنای زندگی دیدگاه متفاوتی دارند. برگر معنای زندگی را برساختی اجتماعی می‌داند و در مقابل علامه جعفری معنا را امری عینی می‌داند که انسان می‌تواند باهماهنگ شدن با هستی، آن را جذب کند. این تفاوت مبتنی بر انسان شناسی، ارزش شناسی، و روش شناسی متفاوت آن‌ها ارزیابی شد.

کلیدواژه‌ها

• برساخت گرایی
• عینیت گرایی
• معنای زندگی
• پیتر برگر
• علامه جعفری
• تفسیرگرایی
• جان پلامناتز

موضوعات

• مطالعه تطبیقی اندیشمندان شاخص اسلامی و غیراسلامی

عنوان مقاله [English]

The meaning of life; A social construct or an objective matter! (Comparative study of Peter Berger and Allameh Jafari)

نویسندگان [English]

• hosein hajmohamadi ¹
• mohammad esmailzadeh ²

¹ Member of Faculty of Social Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran.

² Faculty of Social Sciences, University of Tehran

چکیده [English]

One of the basic issues of human life is the issue of the meaning of life. This issue has devoted a relatively independent study area since the past few decades. The said issue can be examined from different aspects, the construction of the meaning of life or the objectification of it beyond the individual and social construction, is one of the important issues that has formed different views among scholars; Does a person construct a meaning for life or is the world full of meaning and it is enough for a person to coordinate his life with it to have a meaningful life. This article compares the views of Peter Berger and Allameh Jafari in this regard. This research was done with a kind of hermeneutic method inspired by John Plamenatz. What is achieved from this research is that despite the fact that Peter Berger and Allameh Jafari have many similarities in meaning analysis of life and the central role they give to religion in giving meaning to life; But they have a different viewpoint on the meaning of life due to its construction and discovery. Berger considers the meaning of life as a social construct, and in contrast to Allameh Jafari, he considers meaning as an objective matter that humans can absorb by being coordinated with existence.

کلیدواژه‌ها [English]

• Constructivism
• Objectivism
• meaning of life
• Peter Berger
• Allameh Jafari
• interpretivism
• John Plamenatz